חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 16078-11-10

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
16078-11-10
16.3.2011
בפני :
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
:
דוד עלון
:
1. יהושע חמו
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

בתאריך 25.4.10, בצומת קרית אתא, התרחשה תאונת דרכים בין רכב שבבעלות "עלון דוד מערכות קול ותאורה בע"מ", הנהוג על ידי התובע ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") המבוטח על ידי הנתבעת 2.

בתאונה זו, בעת שהתובע היה בעצירה לפני קו העצירה שבצומת, כאשר ברמזור כיוון נסיעתו שמאלה דלק אור אדום, הגיע מימינו רכב הנתבע, שנסע בנתיב המיועד לנסיעה ישר קדימה וכאשר האור ברמזור כיוון נסיעה זה היה ירוק, ופגע בו בעוצמה רבה.

כתוצאה מפגיעה זו, נדחף הרכב הנהוג על ידי התובע שמאלה, אל עבר המדרכה.

רכב הנתבע המשיך לאחר התאונה בנסיעה ועצר רק אחרי הצומת, בצד ימין הדרך.

מסתבר כי לאחר הפגיעה של רכב הנתבע ברכב הנהוג על ידי התובע, פגע הנתבע ברכב נוסף, הוא הרכב הנהוג על ידי צד ג' 1.

הפגיעה ברכב הנוסף היתה עם החלק הקדמי ימני של רכב הנתבע בחלק האחורי שמאלי של רכב צד ג' 1.

לגירסת הנתבע, הגיע רכב צד ג' 1 מן הנתיב הימני הקיצוני וסטה שמאלה לעברו.

בניסיון להימלט מרכב זה, סטה אף הנתבע שמאלה, עד כי פגע ברכב התובע ובהמשך אף פגע ברכב צד ג' 1.

מי שנהגה ברכב צד ג' 1, הגב' מרינה גורביץ, שללה מכל וכל את הטענה כאילו סטתה שמאלה אל עבר רכב הנתבע.

לדבריה, נסעה בנתיב הימני, כאשר בכוונתה לפנות בצומת הבא ימינה ולפתע הרגישה מכה בחלק האחורי שמאלי של רכבה, מכה שהסתבר כי נגרמה מחמת פגיעת הנתבע ברכבה שלה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותה של הגב' גורביץ כי לא סטתה כלל וכלל אל עבר רכב הנתבע וכי נסעה כל העת בנתיבה הימני ודוחה כבלתי מהימנים עליי את דברי עדותו של הנתבע.

אף סימני הנזקים ברכבים ותיאור השתלשלות הפגיעות ברכבים תומכים בגירסת הנהגת ושוללים את דברי עדותו של הנתבע.

לקביעתי, הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע, שנראה כי איבד את השליטה על רכבו, סטה שמאלה אל עבר הרכב הנהוג על ידי התובע ופגע בו ולאחר מכן המשיך בנסיעתו תוך שהינו סוטה ימינה ופגע ברכב צד ג' 1 שנסעה לפניו בנתיב שמימינו.

הנני קובעת כי התובע הוכיח כי נגרמו נזקים לרכב בו נהג בשיעור כולל של 11,942 ש"ח (13,642 ש"ח בניכוי מע"מ בסך של 1,700 ש"ח).

כן שולם שכ"ט השמאי בסך של 700 ש"ח (812 ש"ח בניכוי מע"מ בסך של 112 ש"ח).

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2, במאוחד ובמיוחד, לשלם ל"עלון דוד מערכות קול ותאורה בע"מ" את הסך של 12,642 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2, במאוחד ובמיוחד, לשלם ל"עלון דוד מערכות קול ותאורה בע"מ" את הסך של 1,000 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

הנני דוחה את ההודעה לצדדים השלישיים 1 ו-2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>